This post is also available in:
Deutsch (Allemand) 
English (Anglais) 
Español (Espagnol) 
Português (Portugais - du Portugal) 
Italiano (Italien) 
Nederlands (Néerlandais) 
polski (Polonais) 
Русский (Russe)
Vous le savez probablement : dès que vous entendez un discours sur e-steam, au moins une personne remarque : “Mais j’ai entendu dire que c’est censé être totalement nuisible !”. Nocif, dangereux – plus n’est généralement pas coincé sur “information”. Les gens semblent avoir subi un lavage de cerveau, totalement inconscients du contenu, mais déjà avec une ferme opinion anti-cigarette électronique. Comment cela est-il possible compte tenu d’une invention qui a littéralement sauvé d’innombrables fumeurs ? A savoir, libéré du goudron et des milliers de substances nocives qui sont produites lorsque le tabac est brûlé, mais pas lorsqu’il fume ?
campagne journalisme qui ne s’arrête pas aux mensonges
Pourquoi est-ce que c’est comme ça ? Eh bien, depuis des années, de nombreux médias, y compris les médias publics, ont mené une véritable campagne contre les e-cigarettes, qui ne manque pas d’avoir un effet sur ceux qui ne se sont pas encore informés sur la vapeur. Un exemple particulièrement mauvais devait être visité le 14 avril dans Frontal 21 (actuellement encore in der Mediathek). Dans la bande-annonce, la contribution de 7 minutes s’intitulait encore “E-Cigarettes : Avertissement du cocktail empoisonné”, qui a été remplacé par “Avertissement du cocktail chimique” en raison de protestations. Cependant, elle ne s’est pas améliorée de ce fait.
Philgood, un expert connu du populaire Dampferhimmel-Videos, s’est senti obligé par cette diffusion souterraine d’enregistrer une vidéo pour personnes peu sûres dans laquelle il démonte la diffusion en détail et explique les raisons du harcèlement des médias.
Comme tout le monde n’a pas la patience de regarder une vidéo aussi “confortablement narrée”, je donne ici au moins une partie du contenu dans mes propres mots.
Philgood rapporte que l’émission de 7 minutes n’avait d’autre prétention que de répandre l’opinion de la célèbre activiste antivapeur Martina Pötschke-Langer, qui a déjà été réfutée à maintes reprises. La négligence des cinéastes dans leur approche a été démontrée, entre autres, par le fait qu’ils s’adressaient constamment à leur protagoniste principal avec le mauvais prénom (“Monika”). Une bagatelle, en fait, mais caractéristique des “soins” qui ont été utilisés ici à la télévision publique.
Mensonges de rue, même des faux!
Philgood n’entrera pas dans le contenu des affirmations individuelles, mensonges et contrevérités qui se répandent dans cet article, car c’est la propagande normale de Mme Pötschke-Langer, que nous avons dû écouter pendant des années : Les arômes sont cancérigènes, il y a irritation respiratoire, les jeunes sont attirés à fumer par la vapeur, effet de porte, etc. etc. etc. – tous les reproches qui ne sont absolument pas vrais, comme l’ont prouvé à maintes reprises des études. (Voir les liens ci-dessous). Cependant, il ose dire haut et fort et “en toute conscience” dans la vidéo que le programme était audacieux et a beaucoup menti – SANS craindre de conséquences criminelles !
Philgood voit une approche particulièrement audacieuse de la part des cinéastes dans la présentation des deux jeunes filles, qui ont d’abord été présentées comme de nouveaux bateaux à vapeur enthousiastes, puis, supposément huit mois plus tard, interviewées à nouveau – mais maintenant avec des cigarettes. Mais oh surprise : les deux ( !) portaient “huit mois plus tard” les mêmes vêtements qu’avant, le même maquillage, les mêmes bijoux, la même coiffure, le même vernis à ongles et le foulard accrocheur était drapé exactement comme “huit mois auparavant”. Le journalisme très très douteux, dit Philgood, les téléspectateurs se font mentir, même carrément duper.
Insertion personnelle: J’ai examiné les filles au début et à la fin de l’article FRONTAL-21 – et voilà – pour que chacun puisse se faire une image de soi :
L’épreuve photo : les photos de droite montrent prétendument les filles “huit mois plus tard” :
Exit a cherché dans des forums vapeur “des adolescents E-steamers qui n’ont jamais fumé auparavant, max 18 ans – il n’y a rien de tel que le Gateway-Effelt de la femme…. il n’y a rien de tel, ce n’est pas prouvable : Les jeunes ne commencent tout simplement pas à fumer à la vapeur pour ensuite passer à la cigarette. Les deux filles étaient comme “remplaçantes” pour ces adolescentes introuvables, Et cela à la télévision publique, payées par nos honoraires.
Pourquoi cette propagande ? Pour nous tous, la vapeur est la loterie six en termes de santé !
***
Et puis la verve m’a quitté, respectivement j’étais rempli de travail et je n’arrivais plus à le redire !
Mais il n’y a aucune raison pour laquelle vous ne devriez pas regarder la vidéo très informative vous-même – il y a encore beaucoup de choses intéressantes à venir !
Enfin un lien vers le sujet :
