This post is also available in:
Deutsch (Duits) 
English (Engels) 
Français (Frans) 
Español (Spaans) 
Português (Portugees, Portugal) 
Italiano (Italiaans) 
polski (Pools) 
Русский (Russisch)
Waarschijnlijk weet u dit: Zodra u een toespraak over e-steam in een ronde hoort, merkt minstens één persoon op: “Maar ik heb gehoord dat het volledig schadelijk is! Schadelijk, gevaarlijk – meer zit meestal niet vast aan “informatie”. De mensen lijken gehersenspoeld te zijn, totaal niet op de hoogte van de inhoud, maar met een stevige anti-sigarettenopinie. Hoe is dit mogelijk in het licht van een uitvinding die letterlijk talloze rokers heeft gered? Namelijk bevrijd van teer en de duizenden schadelijke stoffen die ontstaan bij het verbranden van Tabak, maar niet bij het stomen?
Campagnejournalistiek die niet stopt bij gewone leugens
Waarom is dat? Welnu, al jaren voeren veel media, waaronder de publieke media, een echte campagne tegen e-sigaretten, die niet nalaat een effect te hebben op degenen die zich nog niet over de stoom hebben geïnformeerd. Een bijzonder slecht voorbeeld was het bezoek op 14 april in Frontal 21 (momenteel nog in der Mediathek). In de aanhangwagen, was de 7 minuten durende bijdrage nog steeds getiteld ,,e-Sigaretten: Waarschuwing voor de gifcocktail”, die door protesten werd veranderd in “Waarschuwing voor de chemische cocktail”. Het is er echter niet beter op geworden.
Philgood, een expert bekend van de populaire Dampferhimmel-Videos, voelde zich door deze ondergrondse uitzending gedwongen om een video op te nemen voor onzekere mensen waarin hij de uitzending in detail uit elkaar haalt en de redenen voor de mediajacht uitlegt.
Omdat niet iedereen het geduld heeft om zo’n “comfortabel vertellende” video te bekijken, geef ik hier in ieder geval een deel van de inhoud in mijn eigen woorden.
Philgood meldt dat het hele 7 minuten durende programma geen andere claim had dan het verspreiden van de mening van de bekende anti-stoomactiviste Dr. Martina Pötschke-Langer, die al vele malen is weerlegd. Hoe slordig de filmmakers in hun aanpak waren, bleek onder meer uit het feit dat ze hun hoofdrolspeler consequent met de verkeerde voornaam (“Monika”) aanspreken. Een kleinigheid, eigenlijk, maar kenmerkend voor de “zorg” die hier op de publieke televisie werd gebruikt.
Dreet leugens, zelfs vervalsingen
Philgood zal niet ingaan op de inhoud van de individuele beweringen, leugens en onwaarheden die in dit artikel opnieuw worden verspreid, want het is de normale propaganda van mevrouw Pötschke-Langer, waar we al jaren naar moeten luisteren: Aroma‘s zijn kankerverwekkend, er is ademhalingsirritatie, jongeren worden verleid tot roken door stomen, gateway-effect, etc. etc. etc. – alle verwijten die zeker niet waar zijn, zoals herhaaldelijk door studies is aangetoond. (Zie de links onder deze posting). Hij durft echter luid en “met een gerust geweten” in de video te zeggen dat het programma gedurfd was en over veel gelogen heeft – ZONDER angst voor criminele gevolgen!
Philgood ziet een bijzonder gedurfde aanpak van de filmmakers in de presentatie van de twee meisjes, die eerst als enthousiaste nieuwe stoomboten werden geïntroduceerd en vervolgens, vermoedelijk acht maanden later, opnieuw werden geïnterviewd – maar nu met sigaretten. Maar oh wonder: beide (!) droegen “acht maanden later” dezelfde kleding als voorheen, dezelfde make-up, dezelfde sieraden, hetzelfde kapsel, dezelfde nagellak en ook de opvallende sjaal werd precies zo gedrapeerd als “acht maanden daarvoor”. Zeer dubieuze journalistiek, zegt Philgood, de kijkers worden voorgelogen, zelfs ronduit voor de gek gehouden.
Persoonlijke invoeging: Ik heb de meisjes aan het begin en aan het einde van het FRONTAL-21 artikel – en voila – gescreend zodat iedereen een beeld van zichzelf kon krijgen:
De fotobewijs: de foto’s rechts tonen naar verluidt de meisjes “acht maanden later”:
Exit heeft gezocht in stoomboot forums “tieners E-steamers die niet hebben gerookt voor, max 18 jaar – er is niet zoiets als de Gateway-Effelt van de vrouw ….. er is niet zoiets, het is niet provocerend: Jongeren beginnen niet te stomen en schakelen over op roken. De twee meisjes waren als de “vervanger” voor deze niet gevonden tieners, en dat op de openbare televisie, betaald door onze vergoedingen.
Waarom deze propaganda? Stomen is voor ons allemaal de loterij zes in termen van gezondheid!
***
En toen verliet de verve me, respectievelijk ik was gevuld met werk en slaagde er niet meer in de verdere hervertelling te doen!
Maar er is geen enkele reden waarom je de echt informatieve video niet zelf zou moeten bekijken – er komen nog veel interessante dingen binnen!
Tot slot een link naar het onderwerp:
