This post is also available in:
Deutsch (niemiecki) 
English (angielski) 
Français (francuski) 
Español (hiszpański) 
Português (portugalski, Portugalia) 
Italiano (włoski) 
Nederlands (holenderski) 
Русский (rosyjski)
Prawdopodobnie wiesz, że tak szybko, jak tylko usłyszysz przemówienie na temat e-parowego w każdej rundzie, przynajmniej jedna osoba zauważyła: “Ale słyszałem, że ma to być całkowicie szkodliwe”. Szkodliwe, niebezpieczne – więcej nie jest zwykle przyklejone do “informacji”. Ludzie wydają się być prani, zupełnie nieświadomi treści, ale już z mocną opinią anty-papierosów. Jak jest to możliwe w świetle wynalazku, który dosłownie uratował niezliczone rzesze palaczy? Mianowicie, uwolniony od smoły i tysięcy szkodliwych substancji, które są produkowane podczas spalania tytoniu, ale nie wtedy, gdy się zaparowuje?
dziennikarstwo kampanii, które nie kończy się na zwykłym kłamstwie
Dlaczego tak jest? Cóż, od lat wiele mediów, w tym mediów publicznych, prowadzi prawdziwą kampanię przeciwko e-papierosom, co nie omieszka mieć wpływu na tych, którzy jeszcze nie poinformowali się o parze. Szczególnie zły przykład miał być odwiedzony 14 kwietnia w Frontal 21 (obecnie nadal in der Mediathek). W przyczepie 7-minutowy wkład nadal nosił tytuł “E-Papierosy”: Ostrzeżenie o koktajlu truciznowym”, który z powodu protestów został zmieniony na “Ostrzeżenie o koktajlu chemicznym”. Jednak w ten sposób nie stało się lepsze.
Philgood, ekspert znany z popularnej Dampferhimmel-Videos, poczuł się zmuszony przez tę podziemną transmisję do nagrania filmu dla niepewnych ludzi, w którym szczegółowo oddziela transmisję od siebie i wyjaśnia powody medialnego hounding.
Ponieważ nie każdy ma cierpliwość, aby obejrzeć taki “wygodnie narracyjny” film wideo, podaję tutaj przynajmniej część treści w moich własnych słowach.
Philgood donosi, że cały 7-minutowy program nie miał innego wyjścia, jak tylko rozpowszechnienie opinii znanej działaczki antyparowej dr Martiny Pötschke-Langer, która była już kilkakrotnie obalana. O tym, jak niechlujni byli w swoim podejściu filmowcy, świadczy m.in. fakt, że konsekwentnie zwracali się do swojego głównego bohatera z błędnym imieniem (“Monika”). Faktycznie drobiazgowy, ale charakterystyczny dla “opieki”, która była tu stosowana w telewizji publicznej.
Kłamstwa, nawet fałszerstwa!
Filgood nie zagłębi się w treść indywidualnych twierdzeń, kłamstw i nieprawdy, które są ponownie rozpowszechniane w tym artykule, ponieważ jest to normalna propaganda pani Pötschke-Langer, której musieliśmy słuchać przez lata: Aromaty są rakotwórcze, występują podrażnienia dróg oddechowych, młodzi ludzie są wabieni do palenia parą, efektem bramy itp. – wszystkie wyrzuty, które zdecydowanie nie są prawdziwe, co wielokrotnie udowodniły badania. (Zobacz linki poniżej). Śmieje się jednak powiedzieć głośno i “z czystym sumieniem” w filmie, że program był odważny i dużo kłamał – BEZ obawy przed konsekwencjami karnymi!
Philgood widzi szczególnie śmiałe podejście przez filmowców w prezentacji dwóch dziewcząt, które początkowo zostały przedstawione jako entuzjastyczne nowe łodzie parowe, a następnie, rzekomo osiem miesięcy później, przesłuchiwane ponownie – ale teraz z papierosami. Ale zastanawiam się: zarówno (!) nosiły “osiem miesięcy później” te same ubrania, ten sam makijaż, tę samą biżuterię, tę samą fryzurę, ten sam lakier do paznokci, jak i przykuwający wzrok szalik był drapowany dokładnie tak jak “osiem miesięcy wcześniej”. Bardzo wątpliwe dziennikarstwo, mówi Philgood, widzowie są okłamywani, nawet po prostu oszukiwani.
Wstawianie osobiste: Pokazałem dziewczyny na początku i na końcu artykułu FRONTAL-21 – i voila – tak, że każdy mógł uzyskać obraz siebie:
Potwierdzenie fotograficzne: zdjęcia po prawej stronie rzekomo pokazują dziewczynom “osiem miesięcy później”: .
Wyjście przeszukano na forach parowych “nastolatki E-parowce, którzy nie palili wcześniej, max 18 lat – nie ma czegoś takiego jak Gateway-Effelt od kobiety …. nie ma czegoś takiego, to nie jest udowodnione: Młodzi ludzie po prostu nie zaczynają gotować na parze, a następnie przechodzą na palenie. Dwie dziewczyny były “substytutem” dla tych nie znaleziono nastolatków, a że w telewizji publicznej, opłacane przez nasze opłaty.
Dlaczego ta propaganda? Dla nas wszystkich parowanie jest loterią szóstą pod względem zdrowia!
***
I wtedy werwa mnie opuściła, odpowiednio, byłem wypełniony pracą i nie poradziłem sobie już z dalszą odsprzedażą!
Ale nie ma powodu, dla którego nie powinieneś sam oglądać naprawdę BARDZO pouczającego wideo – wciąż nadchodzi mnóstwo ciekawych rzeczy!
Na koniec link do tematu:
