This post is also available in:
Deutsch (Alemão) 
English (Inglês) 
Français (Francês) 
Español (Espanhol) 
Italiano (Italiano) 
Nederlands (Holandês) 
polski (Polonês) 
Русский (Russo)
Provavelmente você sabe disso: Assim que você ouve um discurso sobre e-steam em qualquer rodada, pelo menos uma pessoa nota: “Mas eu ouvi dizer que é suposto ser totalmente prejudicial!”. Nocivo, perigoso, perigoso – mais normalmente não está preso em “informação”. As pessoas parecem ser lavadas ao cérebro, completamente inconscientes do conteúdo, mas já com uma firme opinião anti-cigarro-E. Como isso é possível diante de uma invenção que literalmente salvou incontáveis fumantes? Ou seja, libertos do alcatrão e dos milhares de substâncias nocivas que são produzidas quando o tabaco é queimado, mas não quando é vaporizado?
campanha que não pára em mentiras simples
Porquê? Pois bem, há anos que muitos meios de comunicação social, incluindo os meios de comunicação social públicos, têm vindo a desenvolver uma verdadeira campanha contra os cigarros electrónicos, que não deixa de ter um efeito sobre aqueles que ainda não se informaram sobre o vapor. Um exemplo particularmente mau foi o de ser visitado a 14 de Abril na Frontal 21 (actualmente ainda in der Mediathek). No trailer, a contribuição de 7 minutos foi ainda intitulada “E-Cigarros”: Warning of the poison cocktail”, que foi alterado para “Warning of the chemical cocktail” devido a protestos. No entanto, não se tornou melhor assim.
Philgood, um especialista conhecido do popular Dampferhimmel-Videos, sentiu-se compelido por esta transmissão subterrânea a gravar um vídeo para pessoas inseguras em que ele desmonta a transmissão em detalhes e explica as razões para a perseguição da mídia.
Como nem todos têm a paciência de assistir a um vídeo tão “confortavelmente narrador”, dou aqui pelo menos uma parte do conteúdo em minhas próprias palavras.
Segundo o Philgood, todo o programa de 7 minutos não tinha outra pretensão senão a de divulgar a opinião da conhecida activista anti-vapor Dr. Martina Pötschke-Langer, que já foi refutada inúmeras vezes. O quão desleixados os cineastas eram em sua abordagem foi mostrado, entre outras coisas, pelo fato de que eles sempre abordaram seu principal protagonista com o nome errado (“Monika”). Um pouco, na verdade, mas característico do “cuidado” que era usado aqui na TV pública.
Mentiras, até falsificações!
O Philgood não irá entrar no conteúdo das afirmações, mentiras e inverdades individuais que são novamente divulgadas neste artigo, uma vez que é a propaganda normal da Sra. Pötschke-Langer, que tivemos de ouvir durante anos: Aromas são cancerígenos, há irritação respiratória, os jovens são seduzidos a fumar por vapor, efeito gateway, etc etc etc. – todas as reprovações que definitivamente não são verdadeiras, como tem sido repetidamente provado por estudos. (Consultar os links abaixo deste lançamento). No entanto, ousa dizer em voz alta e “com a consciência tranquila” no vídeo que o programa foi ousado e mentiu sobre muita coisa – SEM medo de consequências criminais!
Philgood vê uma abordagem particularmente audaciosa por parte dos cineastas na apresentação das duas garotas, que foram inicialmente introduzidas como novos barcos a vapor entusiasmados e depois, supostamente oito meses depois, entrevistadas novamente – mas agora com cigarros. Mas oh maravilha: ambos (!) usavam “oito meses depois” as mesmas roupas que antes, a mesma maquiagem, as mesmas jóias, o mesmo penteado, o mesmo esmalte e também o lenço atraente foi drapeado exatamente como “oito meses antes”. Um jornalismo muito duvidoso, diz Philgood, os espectadores são enganados, até mesmo enganados.
Personal insertion: Eu selecionei as garotas no início e no final do artigo do FRONTAL-21 – e voila – para que todos pudessem tirar uma foto de si mesmos:
As fotos à direita alegadamente mostram as raparigas “oito meses depois”:
Saída tem procurado em fóruns vaporizador “adolescentes E-vaporizadores que não tenham fumado antes, max 18 anos – não há tal coisa como o Gateway-Effelt da mulher ….. não há tal coisa, não é provável: Os jovens não começam a fumar e depois passam a fumar. As duas meninas foram como “substituto” para as adolescentes não encontradas, e isso na TV pública, paga por nossas taxas.
Porquê esta propaganda? Para todos nós, fumegar é a seis da lotaria em termos de saúde!
***
E então a verve me deixou, respectivamente eu estava cheio de trabalho e não conseguia mais voltar a contar!
Mas não há nenhuma razão pela qual você não deva assistir ao vídeo realmente MUITO informativo – ainda há muitas coisas interessantes por vir!
Finalmente um link para o tópico:
