This post is also available in:
Deutsch (Tedesco) 
English (Inglese) 
Français (Francese) 
Español (Spagnolo) 
Português (Portoghese, Portogallo) 
Nederlands (Olandese) 
polski (Polacco) 
Русский (Russo)
Probabilmente lo sapete: non appena sentite un discorso su e-steam in qualsiasi round, almeno una persona nota: “Ma ho sentito dire che dovrebbe essere totalmente dannoso! Nocivo, pericoloso – più di solito non è bloccato su “informazioni”. La gente sembra essere stata lavata con il cervello, completamente all’oscuro del contenuto, ma già con una ferma opinione contro la sigaretta elettronica. Com’è possibile in vista di un’invenzione che ha letteralmente salvato innumerevoli fumatori? Cioè, liberato dal catrame e dalle migliaia di sostanze nocive che si producono quando si brucia il tabacco, ma non quando si cuoce?
giornalismo di campagna che non si ferma alle semplici bugie
E perche’? Ebbene, da anni molti media, compresi quelli pubblici, conducono una vera e propria campagna contro le sigarette elettroniche, che non manca di avere un effetto su coloro che non si sono ancora informati sul vapore. Un esempio particolarmente negativo è stato quello di essere visitato il 14 aprile nel Frontal 21 (attualmente ancora in der Mediathek). Nel trailer, il contributo di 7 minuti era ancora intitolato “E-sigarette: Warning of the veleno cocktail”, che è stato cambiato in “Warning of the chemical cocktail” a causa delle proteste. Tuttavia, non è diventato migliore in questo modo.
Philgood, un esperto conosciuto dal popolareDampferhimmel-Videos , si è sentito obbligato da questa trasmissione underground a registrare un video per persone insicure in cui prende la trasmissione a parte in dettaglio e spiega le ragioni per la caccia ai media.
Dal momento che non tutti hanno la pazienza di guardare un video così “comodamente narrante”, io do qui almeno una parte del contenuto con le mie stesse parole.
Philgood riferisce che l’intero programma di 7 minuti non ha avuto altra pretesa se non quella di diffondere l’opinione della nota attivista anti-steam Dr. Martina Pötschke-Langer, che è già stata respinta più volte. La sciatteria dei registi nel loro approccio è stata dimostrata, tra l’altro, dal fatto che si sono rivolti costantemente al loro protagonista principale con il nome sbagliato (“Monika”). Una sciocchezza, in realtà, ma caratteristica della “cura” che veniva usata qui in TV pubblica.
Giuste bugie, anche falsificazioni!
Philgood non entrerà nel contenuto delle singole affermazioni, menzogne e menzogne che sono di nuovo diffuse in questo articolo, poiché si tratta della normale propaganda della signora Pötschke-Langer, che abbiamo dovuto ascoltare per anni: Gli aromi sono cancerogeni, c’è irritazione respiratoria, i giovani sono attirati a fumare a vapore, effetto gateway, ecc. ecc. ecc. – tutti i rimproveri che non sono assolutamente veri, come è stato ripetutamente dimostrato da studi. (Vedi i link sotto questo posting). Tuttavia, egli osa dire ad alta voce e “con la coscienza pulita” nel video che il programma è stato audace e ha mentito su molte cose – SENZA Paura delle conseguenze criminali!
Philgood vede un approccio particolarmente audace da parte dei registi nella presentazione delle due ragazze, che sono state introdotte inizialmente come nuove entusiastiche barche a vapore e poi, presumibilmente otto mesi dopo, intervistate di nuovo – ma ora con le sigarette. Ma oh meraviglia: entrambi (!) indossavano “otto mesi dopo” gli stessi vestiti di prima, lo stesso trucco, gli stessi gioielli, la stessa acconciatura, lo stesso smalto per unghie e anche l’accattivante sciarpa è stata drappeggiata esattamente come “otto mesi prima”. Giornalismo molto dubbio, dice Philgood, gli spettatori sono mentiti, anche se ingannati.
Inserimento personale: Ho controllato le ragazze all’inizio e alla fine dell’articolo FRONTAL-21 – e voilà – in modo che tutti potessero farsi una foto di se stessi:
La prova fotografica: le foto a destra mostrano presumibilmente le ragazze “otto mesi dopo”: .
Exit ha cercato nei forum di piroscafo “adolescenti E-steamers che non hanno fumato prima, max 18 anni – non esiste una cosa come il Gateway-Effelt da donna ……. non esiste una cosa del genere, non è dimostrabile: I giovani non iniziano a cuocere a vapore e poi passano al fumo. Le due ragazze erano come il “sostituto” per queste adolescenti non trovati, e che in TV pubblica, pagato dalle nostre tasse.
Perché questa propaganda? Per tutti noi, il vapore è la lotteria sei in termini di salute!
***
E poi la verve mi ha lasciato, rispettivamente sono stato pieno di lavoro e non sono più riuscito a fare l’ulteriore retelling!
Ma non c’è ragione per cui non dovresti guardare tu stesso il video MOLTO informativo – ci sono ancora un sacco di cose interessanti in arrivo!
Infine, un link all’argomento:
